宋溪 插图 H185

　　编者

　　放花炮是传统，是民俗，是春节的一部分。但相伴而来的除了噪音外，烟花爆竹对空气环境的污染，也是不能回避的问题。那该怎么办，我们的读者谈了他们各自的看法。有人说要建立个“花炮污染检测指数”，一旦其对于环境的污染达到临界程度就要采取措施干预，以保护人们的呼吸安全。

　　龙年春节翘首可见，不少人在购置年货时也不忘买些各种类型的烟花爆竹，而网上最近流传的对于春节的形容，则把放鞭炮达到峰值时“震天欲碎”的“准恐怖”情景形象地呈现在了人们面前。

　　许多人都抱着不放烟花爆竹就没有过节气氛的观点，但在享受那噼里啪啦的乐趣时，却忽略了放花炮的另一面,就是对他人的影响,对环境的污染。

　　过度燃放烟花爆竹所带来的环保危害不可忽视。来自环保部门的监测数据显示，去年春节期间，在86个监测城市的空气质量日报中，有56个城市空气质量都等于或差于轻微污染，有许多城市的空气质量甚至出现了“中重度污染”。有关专家称，燃放鞭炮时会释放出大量的有害气体，例如二氧化硫、二氧化氮等等。与此同时，没有燃尽的火药以及剩下的灰尘也都是一种污染。最近，北京市正计划对空气中的PM2.5开展监测,准备细分来源,整治PM2.5造成的空气污染，机动车尾气、煤炭燃烧、扬尘控制不力都榜上有名。而我想说，对于燃放鞭炮对PM2.5造成的影响，能否也建立个“花炮污染检测指数”。一旦其对于环境的污染达到临界程度就要马上公布，采取诸如缩短燃放时间、缩小燃放区域和范围、建议人们减少外出等临时性干预措施，以最大限度地保护大家的“呼吸安全”。

　　燃放鞭炮时不仅会造成空气污染，而且也会产生噪音污染，这样的污染不仅对人，对动物同样是一种损害。去年我在郊区过春节时就听说了个“鞭炮伤农”的事，由于鞭炮放得过密过响，某家鸡舍的百余只鸡被吓得都往一个角落里钻，结果发生踩踏事故,压死了不少只鸡，让养鸡户过了个“窝心”的春节。无独有偶，我还听说过由于放炮而致牲畜流产，双方闹上法庭的事情，也是燃放鞭炮惹的祸。

　　由此我想到，有关部门对鞭炮烟花运输销售环节的管理一直抓得比较紧，但是生产环节中很多细节的标准到底是什么，如火药含量多少、声响分贝是多少等，很多烟花爆竹产品上并没标识。所以还是要把好“入口关”，推广环保安全产品，让大家真正过一个既环保又低碳的春节。 张文

　　愿新烟花增添

　　龙年喜庆气氛

　　时间过得真快，我们马上就该送走欢欢喜喜的兔年迎来红红火火的龙年了。

　　春节是一年中最热闹的一个节日。自然大家都会不约而同地想到燃放烟花爆竹，每年因燃放劣质烟花爆竹导致炸伤的事件、为获取巨额利润而非法运输烟花爆竹事件、烟花爆竹运输途中发生爆炸事件……都时有发生，这也让我们对龙年的春节感到有些不安。作为北京晚报的一名读者，自我看到去年11月25日北京新闻版刊登的《春节烟花研发上百新品种》一文后，有了一种如释重负的感觉。

　　从报道中我获知了本市为春节安全燃放烟花所采取的一系列有效的措施：禁止燃放烟花爆竹的区域已达到6.4万处，而且还取消了内筒型组合烟花的个人燃放；昨天又报道花炮摊主掏腰包多备灭火器。大家都在对烟花爆竹的安全燃放进行着努力，我想只要大家齐心协力，那我们就能安安全全地过一个热闹的春节。

　　赵亚超

　　放花炮怎能比响度比高度

　　北京晚报从去年的11月25日就开始报道今年春节燃放烟花爆竹的新变化，一直以来都很及时。

　　本市要不要燃放和如何燃放烟花爆竹经历过反复讨论，现在的规定基本符合民意。我觉得目前存在的问题是烟花爆竹厂在制作产品上存在着比响度比燃放高度的问题，似乎燃放越响越高才越喜庆，引得消费者也这么看。有的烟花鞭炮燃放一次竟长达十几分钟，造成噪音污染、空气污染，惊动他人，影响他人休息。对这种情况，我以为除了要引导市民文明燃放烟花外，相关部门更应该制定规则，要求烟花爆竹厂商少在响度和高度上下工夫，而应该在花色品种上多研发。再有就是要禁止非法烟花入市。这样燃放烟花，大家才会高兴。

　　王玉堂

　　防范早 祸患少

　　距2012年春节不远了。不久前北京晚报就报道警方已在郊区查获了早已被明令禁止的二踢脚和花炮，铲除了其造成祸患的可能性。另外警方还掌握了不法分子为规避风险提前动手的特点，查源头，早提防。根据查获的花炮来源地，警方向公安部门和国家安监总局汇报，并建议当地政府职能部门对相关企业进行处罚。

　　年年春节放花炮，岁岁花炮致伤亡。究其原因多为放花炮本人所致。有关花炮的报道在我看来同时也是及早提醒“玩花炮者”，尤其是孩子的家长，不要把花炮的伤害当儿戏。在此，我想重提2011年2月23日北京晚报一篇关于爱的接力的报道。为抢救一个被花炮炸伤的12岁男孩，邻居、警察、医院进行了一场爱的接力。后来北京晚报又做了追踪报道，虽未伤及生命，但终身致残已无可挽回。前车之鉴，聪明人自会从别人的吃一堑中长自己一智。 马士轩