|
北大教授提议取消全运会 坚决反对“唯金牌论”
|
 |
|
|
|
时间：[2009年11月4日]
查看次数：[1884]
字体大小：[大
中 小] |
| > |
奖金何来 怎能乱花纳税人的钱
在第十一届全运会男足比赛期间，媒体曝光的一则“山东男足夺冠，奖金可能达到人均50万+一套住房”的消息也引起了网友的热议。
50万+一套房子，有关人士做一个简单的计算，以山东的房价，一个40平方的小户型就要值30万左右，就意味着一个人可以领到的奖励就高达80万。如果主力都有这样的待遇，那么这笔费用就是880万，还不包括7替补和主教练、工作人员等等。如果在这样的基础下，说山东男足夺冠能够得到1000万的奖金，恐怕并不夸张。
但正如网友所质疑的那样，这笔巨额费用究竟从哪里来？“凭什么拿纳税人的钱去喂养球员，他们为我做了什么事？”“我们宁愿他们倒数第一，也不要浪费一分钱！”许多山东网友对这个天价奖励都十分痛心。
对于奖金来源，也有人认为，奖金未必是财政拨款，不一定是纳税人的钱，也有可能是体育局拉赞助拉来的钱。据了解，山东省为今年全运会找了不少赞助，山东航空以及中石化、鲁能集团等等，一共得到了2000万左右的赞助费用，解决足球队的奖金问题倒是绰绰有余。
对此，不少人也表示质疑，这么多的钱轻而易举地就用在仅仅是全运男足的冠军上，是否值得？
学者直言 坚决反对“唯金牌论”
对于全运会重奖金牌选手，著名社会学家、北京大学社会学系教授郑也夫非常反感，他甚至言辞激烈地表示：“全运会早该取消”。
郑也夫在其博客中称：“我早就反感全运会。五年前就撰文鼓噪：愿全运会早日寿终正寝。那时主要讲全运会无趣，五年过后，发现无趣是依然无趣，肮脏竟更加肮脏。全运会上最要紧的就是比各省的金牌总数。各省领导不管他们喜欢不喜欢，全运会一定要开，金牌总数一定要公诸于世，媒体一定炒作，观众一定议论，他们丢不起这个脸。只好强力推出本省的金牌政策。”
郑也夫认为，没了金牌指标，全运会将干净许多，规矩许多。不过郑也夫也认为不让各地方不“唯金牌论”很难，因此，他提议，干脆取消全运会。
郑也夫以为，“运动会不外三个功能。第一，为百姓提供乐子。如前所述，全运会已失去了这一功能。第二，为国争光。全运会是内战，与此不符。第三，选拔人才。这一目标靠单项比赛去实现更妥当。单项比赛可选择符合自身项目的时间和地点，可以搞得更精专，且因化整为零，远比全运会经济。”
由此，郑也夫质问：纳税人凭什么为这个鸡肋花钱？他呼吁：大家一起喊起来，不为腐败、无聊的全运会花钱。
（来源：扬子晚报）
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上一篇 ↑
相关资讯
